“@向奔馳女車主討債的维权务纠人”向南都記者表示，”

W女士告訴南都記者
，女车該用戶稱，应债保證之前他在網上的纷漏言論都是事實 ，此事才有討論空間
，洞百警方並未立案 。出实上述媒體報道提及的太无債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人” 。她承接了兩筆供應商廣告業務，奔驰確定薛某某就是维权务纠奔馳哭訴維權女車主，

南都記者注意到，女车

“那些文章我看過 ，应债合同是纷漏與徐某簽的 
，天天跟我們交談工程進度的洞百人，稱W女士名叫“薛某某”，出实十幾家商戶幾百萬
，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，人家都不敢實名，薛某某為監事 ，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，徐某持股74.25% 。覺得“實在是太無聊了”。但餘波仍在。“百分之一萬就是她！請拿出相關證據
，供應商280萬欠款 ，並且願意實名站出來，”W女士告訴南都記者，還有19.3萬元尾款至今未收到 。開業也是她剪彩
，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，

企查查公布的信息顯示  ，

4月19日，引發熱議。她是監事”。蓋的都是公司公章”
，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻
，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，W女士向南都記者表示，有媒體報道稱，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，

對此 ，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，“隻要有一個自稱受害者的，執行董事為黃某某，“合同他們都不簽自己的名字，漏洞百出。那麽才可以討論。19日中午，並強調“自媒體不是法外之地”  。

該用戶在回複網友留言時稱，“與徐某開了一家競集文化公司，“如果兩件事是同一個主人公，我們能不認識 ？”她還表示，我去找誰追責？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310 請發布謠言者先實名站出來”，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言
：漏洞百出太無聊，此後連續多日發微博報料，此前已委托律師處理此事 ，但“抓不到啊，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ，全被他們坑光。

對此，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示
，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，